Archive for luglio, 2016

lente ingrandimento

Non è mia abitudine commentare – nel merito – le Decisioni del giudice amministrativo che mi vedono coinvolto in prima persona. Non sarebbe corretto, nei confronti dei clienti – che mi onorano del patrocinio – e nei confronti dei Giudici, cui riserverei un ulteriore “grado” di giudizio senza contraddittorio. Read more

Roma palazzo spada piazza Farnese

Come noto, l’art. 38, comma 1, lett. e) del D.Lgs. 163/2006 stabiliva l’esclusione a carico di quei concorrenti “che hanno commesso gravi infrazioni debitamente accertate alle norme in materia di sicurezza e a ogni altro obbligo derivante dai rapporti di lavoro, risultanti dai dati in possesso dell’Osservatorio“. Read more

u-s-supreme-court-hallway-1224332

Un o.e. rappresenta il seguente quesito: “Buongiorno, (…) due giorni fa ho ricevuto l’invito a partecipare ad una procedura negoziata e nella lettera di invito (…) mi si chiede di essere in possesso della Certificazione UNI EN ISO 9001:2000 o superiori. Faccio presente che l’importo a base di gara è pari ad € 296.355,00 quindi sotto la soglia della calssifica II. (…). Alla luce di quanto sopra esposto sono a richiedervi se possono escludermi dalla procedura (…)“. Read more

corte di giustizia europea5

Nonostante il tema dell’avvalimento plurimo sia stato oggetto (finalmente) di un risolutivo chiarimento normativo, giungono dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea nuovi indirizzi interpretativi che meritano di essere rappresentati in questa sede. Read more